<a href="http://www.freepik.es/vector-gratis/lazo-rojo-regalo-para-ti_713945.htm">Diseñado por Freepik</a>
100encuadres
viernes, 10 de febrero de 2017
viernes, 1 de febrero de 2013
CURIOSIDADES
El
símbolo @
El símbolo arroba se utiliza para
representar una unidad de masa, es decir, arroba correspondería a la
cuarta parte de un quintal. El término significa la cuarta parte y
proviene del árabe.
En construcción se utiliza en la
interpretación de planos, con el significado “a cada”, para
expresar cantidades, por ejemplo 5 varillas cada 1 metro, se
representaría como: “5varillas@ 1m”
Aunque su uso más conocido y
utilizado es en la actualidad por los usuarios informáticos, ya que
aparece en la direcciones de correo electrónico y otros servicios en
línea como twitter, en los que se utiliza el formato
usuario@servidor o @usuario, ya que querían un símbolo que separara
el nombre de la persona, del lugar donde vive. Ésto se debe a que en
inglés, el símbolo @ se lee “at”, por lo que indica que el
usuario está hospedado en el servidor, en vez de ser local. En
inglés ya se reemplazaba el @, para reemplazar “at” como por
ejemplo en “100 psi @ 2000 rpm.
En la actualidad se utiliza también
para evitar un lenguaje sexista sin que el texto se alargue
innecesariamente, por lo que en ocasiones se usa el símbolo arroba
para hacer alusión a ambos sexos. Aunque la real academia española
no lo acepta ya que afirma que el masculino gramatical no se emplea
solo para referirse a individuos del mismo sexo, sino para designar a
todos los individuos de una especie , por lo que no constituiría
discriminación alguna, por lo que solo se precisaría del uso de los
dos géneros cuando esta oposición de sexos sea un factor relevante
en el contexto. Por otra parte afirma que usar ambos sexos
gramaticales constituyen expresiones forzadas y antinaturales,
alargando innecesariamente los textos.
Otro uso que tuvo este símbolo desde
el comienzo hasta la mitad del siglo XX, fue en los libros de texto
para representar el área, sobre todo en libros de matemáticas e
ingenierías. En español y en otros idiomas como el francés se
llama “arroba” y “arrobase” respectivamente, haciendo alusión
a la letra “A” que se encuentra en el centro, pero en otros
idiomas utilizan otras expresiones que hacen alusión a la espiral
final o a su supuesta semejanza con el rabo de algún animal.
CURIOSIDADES
Colores
de la prensa
Los
distintos colores de la prensa no tienen un origen común, ya que los
distintos tonos que se le ha acuñado ha sido consecuencia de
distintos factores:
→ Prensa
económica (salmón): la
prensa económica, está impresa en ese color salmón, debido a que a
partir de 1893 el periódico “Financial
Times”
comenzó a imprimir en este color para diferenciarse de su mayor
competidor en aquella época, que era el “Financial
News”,
aunque también se debió a otros factores económicos. El Financial
Times, al ser el periódico económico de referencia mundial, el
resto de diarios económicos, así como la sección de economía de
los distintos periódicos generalistas han adoptado esta tonalidad en
sus páginas.
→ Prensa
sensacionalista (amarilla): la
prensa amarillista, es aquella cargada de sensacionalismo, en las que
abundan los titulares catastróficos, como accidentes, crímenes,
etc. Además se caracteriza por incluir imágenes muy saturadas y
presentar la información de manera caótica. El termino, de “prensa
amarilla” se acuño en consecuencia a una batalla periodística que
se originó entre el diario “New
York World” y
el “New
York Journal”. En
esta batalla informativa, ambos periódicos comenzaron a magnificar
las noticias que contenían para hacerlas más atractivas para el
público, con el fin de aumentar las ventas y situarse así por
encima de su adversario. No se sabe exactamente por qué se acuñó
el término amarillismo, pero se considera que debido al éxito del
personaje “The Yellow Kid” en ambos diarios, fue el periódico
“New
York Press” quién
denominó su trabajo cómo “periodismo amarillo” y se elaboró un
artículo titulado “We
called them yellow because they are yellow”,
un juego de palabras ya que el término yellow significa amarillo o
cobarde.
→ Prensa
rosa (corazón): en
este tipo de prensa no he encontrado una fuente fiable y concluyente
que certifique el por qué de que se denomine así este tipo de
prensa, aunque he encontrado una teoría que parece que tienen
bastante sentido.
Ésta
comenta que la prensa del corazón tiene su origen en una sección de
un periódico denominada “ecos de sociedad” en las que se
divulgaban eventos y demás experiencias de la vida privada de las
personas (sobre todo de la burguesía y las clases altas) como
peleas, divorcios, embarazos, matrimonios, etc. El hecho de que se
llame prensa rosa, según esta teoría, es que este tipo de secciones
tuvieron una gran acogida dentro del sector femenino, por lo que al
ser el color rosa el que está impuesto para caracterizar a dicho
género, se le comenzó a denominar así.
Otros Blogs
LO SIENTO SOMOS MIOPES
De este blog me ha llamado la atención,
como al resto de mis compañeros, la originalidad del nombre del
mismo. Pero además, incluyen críticas muy constructivas y en las
que se ve un proceso previo de documentación.
SAYSAYFROMME
Este es el blog que personalmente más
me ha gustado. Sus actualizaciones son muy regulares y a cada cual
más interesante. No solo se vislumbra un buen trabajo periodístico,
sino que se nota que han disfrutado con ello, puesto que han ampliado
sus artículos mucho más haya de las prácticas ya expuestas en
clase.
ANOREXIAYMEDIOS DE COMUNICACIÓN
Aunque discrepo en algunas cosas
expuestas en este blog, me ha parecido importante nombrarlo porque no
es la ideología lo que estamos analizando aquí principalmente. Este
blog, por ejemplo me ha parecido muy interesante la capacidad con que
relacionan los temas a tratar con el principal objetivo del blog, que
es la anorexia en los medios de comunicación. Por lo que en ésto y
la capacidad de síntesis, se nota que es un blog muy trabajado,
analiza imágenes y expone muchos ejemplos, por lo que no se queda
únicamente en los superficial. Importante mencionar el buen análisis
de los modelos de educación que llevaron a cabo.
HABLANDO INTERNACIONALMENTE
Me ha parecido un blog muy ameno y
entretenido, aunque no me han quedado claro los objetivos de dicho
blog y las actualizaciones no son muy constantes, pero por lo general
el enfoque que le dan a los temas un poco más literarios o
narrativos, por así decirlo me ha gustado. De todas formas no he
podido verlo entero porque me salían errores continuamente.
LA AUTOPISTA DE LA EDUCACIÓN
Aunque se ve un gran trabajo tras este
blog, me parecen un poco caóticos algunos artículos, en los que
salta de un tema a otro casi sin enlazarlos o introducen multitud de
link sin explicar de que tratan o sin relacionarlos con el mismo
artículo en el que lo introducen. Por otra parte, sí que me ha
gustado el análisis de los modelos de educación, aunque no me ha
gustado del mismo que en todos los modelos incluían un único
ejemplo, pero en cambio en el conductista han incluido 4 vídeos y
todos ellos de intereconomía, no es un tema ideológico, puesto que
yo también estoy en contra de esta cadena, pero creo que viola los
objetivos que realmente se pretendían con la práctica, ya que hay
otros muchos ejemplos y el introducir más videos que en los otros
ejemplos y todos de la misma cadena, me ha parecido desde mi humilde
opinión que ha usado un tono conductista, para hablar del
conductismo.
miércoles, 30 de enero de 2013
El peligro de contar una sola historia
Cuando quiero acercarme o investigar sobre cualquier tema, siempre busco distintas versiones, a poder ser, una teoría crítica, que cuestione la versión hegemónica, que siempre intentará hacerle el juego al sistema, seguir reproduciendo la norma, no levantar ampollas, no ser transparente, ni arriesgar. La Historia hegemónica, la Historia "tal cual", es siempre la historia del poder, de los poderosos, y está construida mediante reproducciones de lo escrito anteriormente, mitos que se repiten, estereotipos que no se rompen, prejuicios que no se trabajan, y que siempre tienen un alcance y difusión peligroso, lo suficiente para que no solo sean los autores de estos vicios quienes pequen de ellos, sino que detrás vayamos todos los demás. De ahí que sembrar un espíritu crítico sea tan importante, para saber cuestionar todo lo que se nos cuenta, que en la mayoría de los casos, está en manos perversas, y si no son perversas, son meras reproductoras inocentes del discurso que va detrás de la norma. Lo más cómodo siempre. Además, ya hay controles (mediáticos, legales, control social, etc.) que se encargan de censurar de una manera u otra todo lo que suponga una amenaza al orden social jerárquico y desigual. Que no haya escapes en el sistema.La historia está escrita y protagonizada por hombres blancos. ¡Y eso que estamos millones en el mundo! millones de personas de millones de formas: mujeres, negras, negros, judíos, países pobres… mil minorías políticas que no solo quedan al margen de este discurso, sino que en la mayoría de ocasiones también se victimizan, tratan con paternalismo, o infantilizan (en el caso de las mujeres). Si preguntamos en la puerta de un museo a cualquiera de los que salgan de su visita “¿Sabrías decirme el nombre de tres mujeres artistas?” la respuesta será desesperanzadora (la prueba está en el documental: Women Art Revolution), ¿y eso por qué es? ¿tan poco creativas hemos sido siempre? ¿o es porque antes no se permitía ejercer ninguna profesión creativa, el techo de cristal, la educación de las mujeres, y todos esos juegos del patriarcado?, en parte sí, pero otra parte, además de la historia que de verdad ocurrió, con sus vicios y sus virtudes (cierto es que el número de artistas femeninas era mucho más pequeño), por otro lado, la culpa de ese desconocimiento de artistas femeninas por parte de cualquier ciudadano/a (a no ser que seas un especialista en Arte), esa culpa la tiene esa Historia escrita por hombres blancos. Que da visibilidad a las grandes obras realizadas por hombres blancos y escribe sobre ellas, y deja a tantas otras realidades, artistas y obras al margen. El canon pertenece a quien pertenece el canon. La palabra “genio”, no tiene femenino. Todo esto si hablamos de arte, pero la invisibilidad no acaba en este terreno porque la Historia de las mujeres, siempre es otra historia. En el arte, la literatura... en cualquier disciplina.
He elegido un documental para ilustrar este post sobre los peligros de contar una sola historia. Se trata de Tapologo, que cuenta la historia de un grupo de mujeres sudafricanas que han aprendido a organizarse para combatir el virus del VIH. Freedom Park es el perfecto subproducto de la globalización; un asentamiento ilegal de chabolas junto a las minas de platino que hacen de la zona una de las más ricas del país. El virus afecta a más de la mitad de la población del asentamiento y es que la vida de la mujer allí gira en torno al mísero salario del minero. Con él, se paga una esposa, una trabajadora sexual que se encarga de cocinar y limpiar. Tapologo es la red mediante la cual estas mujeres, con la ayuda de poco más que un médico y un obispo, han conseguido empoderarse en una comunidad en la que el VIH era un fuerte estigma social. Han convencido a una comunidad que las rechazaba hasta convertirse en referentes de lucha, convirtiendo su vida como enfermas en una vida digna. El documental ayuda a contextualizar de nuevo el VIH, una enfermedad fuertemente estigmatizada y siempre asociada a la comunidad homosexual por norma. Las enfermas aquí son mujeres, mujeres africanas. También nos ayuda a pensar en la política sexual de la iglesia católica y lo absurdo de su discurso en un lugar donde el virus adquiere el estatus de pandemia. El uso del medio audiovisual que hacen las directoras huye del sensacionalismo y la espectacularidad en la que es tan fácil de caer tratando temas como la pobreza, la enfermedad y la muerte. La mujer africana no se nos muestra como víctima desasistida y necesitada, sino capaz y activa, responsable de su propio cambio. Del mismo modo, África no se nos presenta como un total necesitado y exótico. Ver lo sencillo de la organización de estas mujeres puede, a su vez, hacernos repensar en el modo de ayudar a los países necesitados. Lejos de la idea de ayuda paternalista que llevamos décadas practicando.
Tapologo from medicinaub on Vimeo.
Isabel B.
Visiones sobre la concentración de medios informativos
La
concentración ha sido inevitable, debido al aumento constante de los
costes de producción y de la cuota de mercado por consiguiente, para
poder hacer frente a unos adversarios cada vez más competitivos, por
lo que al no haber un control estricto y bien organizado para que la
concentración no llegara a un punto tan álgido, la única solución
para sobrevivir en este mercado es la expansión para conseguir una
situación lo más óptima posible y la mejor fórmula para
conseguirlo es la concentración. De hecho, si miramos atrás en el
mundo de los medios de comunicación, los medios creados en base a
una vocación política, cultural, etc y sobre todo con intereses
informativos, ha ido desapareciendo para dar paso a otros medios
cuyos intereses son cada vez más comerciales, en un sector con
muchas posibilidades de expansión, como es el de los medios de
comunicación.
Otro
factor que ha influido considerablemente en la concentración es la
revolución digital, ya que ésta ha eliminado las grandes
diferencias que existían entre los distintos medios de comunicación,
por lo que la competencia se ha hecho más dura al poder ofrecer con
más facilidad contenidos muy similares, por lo que ha favorecido el
incremento de los procesos de concentración horizontal informativos
en los medios de comunicación, reduciendo con ello notablemente la
pluralidad de contenidos. Por ejemplo, existía una gran diferencia
entre los programas radiofónicos y los televisivos al poder ofrecer
estos últimos imágenes. Ahora con la revolución digital, los
programas de radio ofrecen con frecuencia en sus páginas web
cantidades ingentes de contenidos audiovisuales, por lo que la
diferencia entre ambos soportes ya no está tan delimitada.
La
principal idea de la concentración en los medios de comunicación es
orientarlo hacia el monopolio, lo cual considero positivo ya que
constituiría innovaciones en el mercado mediático que en la
práctica no se llevan a cabo, sino que en la realidad constituyen un
oligopolio en el que unos pocos grupos de comunicación detentan la
mayoría de la oferta del sector, por lo que da sentido al enunciado
de esta práctica, ya que a consecuencia de este oligopolio, el
público se ve sometido a una información que carece de pluralidad y
en la que sólo se tiene en consideración la opinión de unos pocos.
En definitiva se consigue una difusión excluyente y generalizada.
En
definitiva, el mayor problema de la concentración en los medios,
reside en la fuerte influencia social que generan desde su posición
de dominio, alterando con esta falta de pluralidad los valores
socioculturales y políticos entre otros. Esta distribución limitada
del poder altera el contraste de ideas y la libertad de expresión,
ya que cada vez hay menos medios independientes y menos posibilidad
de crearlos por el gran poder que ejercen los grandes grupos
mediáticos que hacen imposible entrar a competir en este mercado.
Por lo que las agendas de los medios y las opiniones son elaboradas
por unos pocos, sin ninguna posibilidad de que sean debatidos, por lo
que los medios que se encuentran fuera de este oligopolio acaban
siendo excluidos.
Sería
necesario, por tanto, la creación de políticas concretas que
intervengan en estos escenarios, ya que a los problemas mencionados
anteriormente se suman otros como que la concentración reduce por
consiguiente las fuentes de información y por tanto, ésta es muy
similar en todos los medios, por lo que cada vez se dificulta más el
poder contrastar dicha información lo cual desemboca en una mala
comunicación, ya que la información contrastada y verificada, así
como la interacción de las diferentes opiniones e ideas, son unos de
los principios fundamentales con los que cualquier medio de
comunicación debería contar.
Prensa papel VS Prensa Digital
Las
diferencias entre la prensa en papel y la prensa digital son
evidentes. Por un lado la prensa en papel es más cómoda de leer
para la vista, aunque esta desventaja con respecto a la prensa
digital se está supliendo con algunos tipos de pantallas y aparatos,
como los “Ebooks” que permiten leer sin que la vista sufra
desmesuradamente y estoy seguro que se irá modificando este tipo de
tecnología para evitar dañar la vista. Por otro lado, la prensa en
papel es más extensa y concreta, ya que se centra en la información
más relevante y en la prensa digital incluyen todo tipo de
información por no ser un soporte limitado, por lo que hay que saber
leerla para no quedarte solo en la superficialidad del orden del día.
Además la prensa en papel contiene más columnas de opinión y
editoriales que la prensa digital en su versión gratuita, ya que la modalidad de pago te daría acceso al resto de columnas y editoriales.
Las
ventajas en cambio de la prensa digital, como ya sabemos, es su
continua actualización, lo cual permite obtener información a
tiempo real sin tener que esperar a la mañana siguiente, además la
ventajas de la prensa en papel, también se pueden disfrutar en la
prensa digital si pagas la cuota establecida por los diarios. Por
otra parte, esta cuota en los periódicos que he consultado es
considerablemente inferior al pago que se realizaría si compráramos
periódicos impresos a diario. Además, consultar la información en
la web ofrece dinamismo e interactividad, ya que puedes opinar sobre
las noticias, ofrece enlaces que te reportan a otras páginas
relacionadas, así como archivos audiovisuales y otros contenidos que
completan la información ofrecida.
Por
otra parte ofrece la ventaja de no tener que salir de casa a
comprarlo, sino que siendo usuario premium del periódico digital,
puedes disfrutar de casi las mismas ventajas y sin salir de casa, a
lo que si añadimos las ventajas anteriormente citadas de la prensa
digital, considero que es la opción más recomendable.
Además,
si a todo ésto le añadimos un poco de conciencia medioambiental, en
un mundo en el que cada vez se plantea más fundamental cuidar del
planeta en el que vivimos, merece la pena considerar considerar el
dejar de lado los diarios impresos y pasarse a la prensa digital, por
la cantidad ingente de papel que dejaríamos de consumir y que
definitivamente es un papel que se fabrica para tener un ciclo de
vida de un día, ya que una vez leída la información suele ser
desechada y en los casos de aficionados a guardarlas, también
podrían hacerlo en el soporte digital. Por lo que considero que
aportaría un gran avance dejar de lado un método, que en definitiva
resulta algo prehistórico y deficiente en esta era digital, que
además tampoco debería plantear una gran pérdida económica para
las empresas, ni un gran descenso de puesto de trabajo si se plantea
con inteligencia y los esfuerzos que actualmente se llevan a cabo
para la prensa escrita, trasladarlos para mejorar la digital.
Por
último, comentar que informándome por Internet he encontrado
muchísimas más personas en contra de que se acabe con la prensa
escrita, que a favor. Las opiniones que más abundan sobre este tema
son por un lado que se considera que sería acabar con un medio de
comunicación, ante lo cual opino que se acabaría con un soporte, no
con el medio ya que solo lo estaríamos modernizando y por ende,
mejorándolo. Por otro lado, la gente se muestra también reacia a
esta cambio debido a que la información es bastante más extensa y
rica en papel, pero ésto no tiene porqué seguir siendo así, ya que
el motivo de tal diferencia es el miedo de las empresas a dar el
salto a lo digital por falta de un buen plan estratégico.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)