viernes, 10 de febrero de 2017

<a href="http://www.freepik.es/vector-gratis/lazo-rojo-regalo-para-ti_713945.htm">Diseñado por Freepik</a>

viernes, 1 de febrero de 2013

CURIOSIDADES

                                    El símbolo @

El símbolo arroba se utiliza para representar una unidad de masa, es decir, arroba correspondería a la cuarta parte de un quintal. El término significa la cuarta parte y proviene del árabe.


En construcción se utiliza en la interpretación de planos, con el significado “a cada”, para expresar cantidades, por ejemplo 5 varillas cada 1 metro, se representaría como: “5varillas@ 1m”


Aunque su uso más conocido y utilizado es en la actualidad por los usuarios informáticos, ya que aparece en la direcciones de correo electrónico y otros servicios en línea como twitter, en los que se utiliza el formato usuario@servidor o @usuario, ya que querían un símbolo que separara el nombre de la persona, del lugar donde vive. Ésto se debe a que en inglés, el símbolo @ se lee “at”, por lo que indica que el usuario está hospedado en el servidor, en vez de ser local. En inglés ya se reemplazaba el @, para reemplazar “at” como por ejemplo en “100 psi @ 2000 rpm.



En la actualidad se utiliza también para evitar un lenguaje sexista sin que el texto se alargue innecesariamente, por lo que en ocasiones se usa el símbolo arroba para hacer alusión a ambos sexos. Aunque la real academia española no lo acepta ya que afirma que el masculino gramatical no se emplea solo para referirse a individuos del mismo sexo, sino para designar a todos los individuos de una especie , por lo que no constituiría discriminación alguna, por lo que solo se precisaría del uso de los dos géneros cuando esta oposición de sexos sea un factor relevante en el contexto. Por otra parte afirma que usar ambos sexos gramaticales constituyen expresiones forzadas y antinaturales, alargando innecesariamente los textos.



Otro uso que tuvo este símbolo desde el comienzo hasta la mitad del siglo XX, fue en los libros de texto para representar el área, sobre todo en libros de matemáticas e ingenierías. En español y en otros idiomas como el francés se llama “arroba” y “arrobase” respectivamente, haciendo alusión a la letra “A” que se encuentra en el centro, pero en otros idiomas utilizan otras expresiones que hacen alusión a la espiral final o a su supuesta semejanza con el rabo de algún animal.







 

CURIOSIDADES

Colores de la prensa

Los distintos colores de la prensa no tienen un origen común, ya que los distintos tonos que se le ha acuñado ha sido consecuencia de distintos factores:

Prensa económica (salmón): la prensa económica, está impresa en ese color salmón, debido a que a partir de 1893 el periódico “Financial Times” comenzó a imprimir en este color para diferenciarse de su mayor competidor en aquella época, que era el “Financial News”, aunque también se debió a otros factores económicos. El Financial Times, al ser el periódico económico de referencia mundial, el resto de diarios económicos, así como la sección de economía de los distintos periódicos generalistas han adoptado esta tonalidad en sus páginas.


Prensa sensacionalista (amarilla): la prensa amarillista, es aquella cargada de sensacionalismo, en las que abundan los titulares catastróficos, como accidentes, crímenes, etc. Además se caracteriza por incluir imágenes muy saturadas y presentar la información de manera caótica. El termino, de “prensa amarilla” se acuño en consecuencia a una batalla periodística que se originó entre el diario “New York World” y el “New York Journal”. En esta batalla informativa, ambos periódicos comenzaron a magnificar las noticias que contenían para hacerlas más atractivas para el público, con el fin de aumentar las ventas y situarse así por encima de su adversario. No se sabe exactamente por qué se acuñó el término amarillismo, pero se considera que debido al éxito del personaje “The Yellow Kid” en ambos diarios, fue el periódico “New York Press” quién denominó su trabajo cómo “periodismo amarillo” y se elaboró un artículo titulado “We called them yellow because they are yellow”, un juego de palabras ya que el término yellow significa amarillo o cobarde.


Prensa rosa (corazón): en este tipo de prensa no he encontrado una fuente fiable y concluyente que certifique el por qué de que se denomine así este tipo de prensa, aunque he encontrado una teoría que parece que tienen bastante sentido. Ésta comenta que la prensa del corazón tiene su origen en una sección de un periódico denominada “ecos de sociedad” en las que se divulgaban eventos y demás experiencias de la vida privada de las personas (sobre todo de la burguesía y las clases altas) como peleas, divorcios, embarazos, matrimonios, etc. El hecho de que se llame prensa rosa, según esta teoría, es que este tipo de secciones tuvieron una gran acogida dentro del sector femenino, por lo que al ser el color rosa el que está impuesto para caracterizar a dicho género, se le comenzó a denominar así.

Otros Blogs

LO SIENTO SOMOS MIOPES

De este blog me ha llamado la atención, como al resto de mis compañeros, la originalidad del nombre del mismo. Pero además, incluyen críticas muy constructivas y en las que se ve un proceso previo de documentación.


SAYSAYFROMME

Este es el blog que personalmente más me ha gustado. Sus actualizaciones son muy regulares y a cada cual más interesante. No solo se vislumbra un buen trabajo periodístico, sino que se nota que han disfrutado con ello, puesto que han ampliado sus artículos mucho más haya de las prácticas ya expuestas en clase.

ANOREXIAYMEDIOS DE COMUNICACIÓN

Aunque discrepo en algunas cosas expuestas en este blog, me ha parecido importante nombrarlo porque no es la ideología lo que estamos analizando aquí principalmente. Este blog, por ejemplo me ha parecido muy interesante la capacidad con que relacionan los temas a tratar con el principal objetivo del blog, que es la anorexia en los medios de comunicación. Por lo que en ésto y la capacidad de síntesis, se nota que es un blog muy trabajado, analiza imágenes y expone muchos ejemplos, por lo que no se queda únicamente en los superficial. Importante mencionar el buen análisis de los modelos de educación que llevaron a cabo.

HABLANDO INTERNACIONALMENTE

Me ha parecido un blog muy ameno y entretenido, aunque no me han quedado claro los objetivos de dicho blog y las actualizaciones no son muy constantes, pero por lo general el enfoque que le dan a los temas un poco más literarios o narrativos, por así decirlo me ha gustado. De todas formas no he podido verlo entero porque me salían errores continuamente.

LA AUTOPISTA DE LA EDUCACIÓN

Aunque se ve un gran trabajo tras este blog, me parecen un poco caóticos algunos artículos, en los que salta de un tema a otro casi sin enlazarlos o introducen multitud de link sin explicar de que tratan o sin relacionarlos con el mismo artículo en el que lo introducen. Por otra parte, sí que me ha gustado el análisis de los modelos de educación, aunque no me ha gustado del mismo que en todos los modelos incluían un único ejemplo, pero en cambio en el conductista han incluido 4 vídeos y todos ellos de intereconomía, no es un tema ideológico, puesto que yo también estoy en contra de esta cadena, pero creo que viola los objetivos que realmente se pretendían con la práctica, ya que hay otros muchos ejemplos y el introducir más videos que en los otros ejemplos y todos de la misma cadena, me ha parecido desde mi humilde opinión que ha usado un tono conductista, para hablar del conductismo.

miércoles, 30 de enero de 2013

El peligro de contar una sola historia


 Cuando quiero acercarme o investigar sobre cualquier tema, siempre busco distintas versiones, a poder ser, una teoría crítica, que cuestione la versión hegemónica, que siempre intentará hacerle el juego al sistema, seguir reproduciendo la norma, no levantar ampollas, no ser transparente, ni arriesgar. La Historia hegemónica, la Historia "tal cual", es siempre la historia del poder, de los poderosos, y está construida mediante reproducciones de lo escrito anteriormente, mitos que se repiten, estereotipos que no se rompen, prejuicios que no se trabajan, y que siempre tienen un alcance y difusión peligroso, lo suficiente para que no solo sean los autores de estos vicios quienes pequen de ellos, sino que detrás vayamos todos los demás. De ahí que sembrar un espíritu crítico sea tan importante, para saber cuestionar todo lo que se nos cuenta, que en la mayoría de los casos, está en manos perversas, y si no son perversas, son meras reproductoras inocentes del discurso que va detrás de la norma. Lo más cómodo siempre. Además, ya hay controles (mediáticos, legales, control social, etc.) que se encargan de censurar de una manera u otra todo lo que suponga una amenaza al orden social jerárquico y desigual. Que no haya escapes en el sistema.La historia está escrita  y protagonizada por hombres blancos. ¡Y eso que estamos millones en el mundo! millones de personas de millones de formas: mujeres, negras, negros, judíos, países pobres… mil minorías políticas que no solo quedan al margen de este discurso, sino que en la mayoría de ocasiones también se victimizan, tratan con paternalismo, o infantilizan (en el caso de las mujeres). Si preguntamos en la puerta de un museo a cualquiera de los que salgan de su visita “¿Sabrías decirme el nombre de tres mujeres artistas?” la respuesta será desesperanzadora (la prueba está en el documental: Women Art Revolution), ¿y eso por qué es? ¿tan poco creativas hemos sido siempre? ¿o es porque antes no se permitía ejercer ninguna profesión creativa, el techo de cristal, la educación de las mujeres, y todos esos juegos del patriarcado?, en parte sí, pero otra parte, además de la historia que de verdad ocurrió, con sus vicios y sus virtudes (cierto es que el número de artistas femeninas era mucho más pequeño), por otro lado, la culpa de ese desconocimiento de artistas femeninas por parte de cualquier ciudadano/a (a no ser que seas un especialista en Arte), esa culpa la tiene esa Historia escrita por hombres blancos. Que da visibilidad a las grandes obras realizadas por hombres blancos y escribe sobre ellas, y deja a tantas otras realidades, artistas y obras al margen. El canon pertenece a quien pertenece el canon. La palabra “genio”, no tiene femenino. Todo esto si hablamos de arte, pero la invisibilidad no acaba en este terreno porque la Historia de las mujeres, siempre es otra historia. En el arte, la literatura... en cualquier disciplina.
He elegido un documental para ilustrar este post sobre los peligros de contar una sola historia. Se trata de Tapologo, que cuenta la historia de un grupo de mujeres sudafricanas que han aprendido a organizarse para combatir el virus del VIH. Freedom Park es el perfecto subproducto de la globalización; un asentamiento ilegal de chabolas junto a las minas de platino que hacen de la zona una de las más ricas del país. El virus afecta a más de la mitad de la población del asentamiento y es que la vida de la mujer allí gira en torno al mísero salario del minero. Con él, se paga una esposa, una trabajadora sexual que se encarga de cocinar y limpiar. Tapologo es la red mediante la cual estas mujeres, con la ayuda de poco más que un médico y un obispo, han conseguido empoderarse en una comunidad en la que el VIH era un fuerte estigma social. Han convencido a una comunidad que las rechazaba hasta convertirse en referentes de lucha, convirtiendo su vida como enfermas en una vida digna. El documental ayuda a contextualizar de nuevo el VIH, una enfermedad fuertemente estigmatizada y siempre asociada a la comunidad homosexual por norma. Las enfermas aquí son mujeres, mujeres africanas. También nos ayuda a pensar en la política sexual de la iglesia católica y lo absurdo de su discurso en un lugar donde el virus adquiere el estatus de pandemia. El uso del medio audiovisual que hacen las directoras huye del sensacionalismo y la espectacularidad en la que es tan fácil de caer tratando temas como la pobreza, la enfermedad y la muerte. La mujer africana no se nos muestra como víctima desasistida y necesitada, sino capaz y activa, responsable de su propio cambio. Del mismo modo, África no se nos presenta como un total necesitado y exótico. Ver lo sencillo de la organización de estas mujeres puede, a su vez, hacernos repensar en el modo de ayudar a los países necesitados. Lejos de la idea de ayuda paternalista que llevamos décadas practicando.


Tapologo from medicinaub on Vimeo.


Isabel B.


Visiones sobre la concentración de medios informativos

La concentración ha sido inevitable, debido al aumento constante de los costes de producción y de la cuota de mercado por consiguiente, para poder hacer frente a unos adversarios cada vez más competitivos, por lo que al no haber un control estricto y bien organizado para que la concentración no llegara a un punto tan álgido, la única solución para sobrevivir en este mercado es la expansión para conseguir una situación lo más óptima posible y la mejor fórmula para conseguirlo es la concentración. De hecho, si miramos atrás en el mundo de los medios de comunicación, los medios creados en base a una vocación política, cultural, etc y sobre todo con intereses informativos, ha ido desapareciendo para dar paso a otros medios cuyos intereses son cada vez más comerciales, en un sector con muchas posibilidades de expansión, como es el de los medios de comunicación.

Otro factor que ha influido considerablemente en la concentración es la revolución digital, ya que ésta ha eliminado las grandes diferencias que existían entre los distintos medios de comunicación, por lo que la competencia se ha hecho más dura al poder ofrecer con más facilidad contenidos muy similares, por lo que ha favorecido el incremento de los procesos de concentración horizontal informativos en los medios de comunicación, reduciendo con ello notablemente la pluralidad de contenidos. Por ejemplo, existía una gran diferencia entre los programas radiofónicos y los televisivos al poder ofrecer estos últimos imágenes. Ahora con la revolución digital, los programas de radio ofrecen con frecuencia en sus páginas web cantidades ingentes de contenidos audiovisuales, por lo que la diferencia entre ambos soportes ya no está tan delimitada.

La principal idea de la concentración en los medios de comunicación es orientarlo hacia el monopolio, lo cual considero positivo ya que constituiría innovaciones en el mercado mediático que en la práctica no se llevan a cabo, sino que en la realidad constituyen un oligopolio en el que unos pocos grupos de comunicación detentan la mayoría de la oferta del sector, por lo que da sentido al enunciado de esta práctica, ya que a consecuencia de este oligopolio, el público se ve sometido a una información que carece de pluralidad y en la que sólo se tiene en consideración la opinión de unos pocos. En definitiva se consigue una difusión excluyente y generalizada.

En definitiva, el mayor problema de la concentración en los medios, reside en la fuerte influencia social que generan desde su posición de dominio, alterando con esta falta de pluralidad los valores socioculturales y políticos entre otros. Esta distribución limitada del poder altera el contraste de ideas y la libertad de expresión, ya que cada vez hay menos medios independientes y menos posibilidad de crearlos por el gran poder que ejercen los grandes grupos mediáticos que hacen imposible entrar a competir en este mercado. Por lo que las agendas de los medios y las opiniones son elaboradas por unos pocos, sin ninguna posibilidad de que sean debatidos, por lo que los medios que se encuentran fuera de este oligopolio acaban siendo excluidos.

Sería necesario, por tanto, la creación de políticas concretas que intervengan en estos escenarios, ya que a los problemas mencionados anteriormente se suman otros como que la concentración reduce por consiguiente las fuentes de información y por tanto, ésta es muy similar en todos los medios, por lo que cada vez se dificulta más el poder contrastar dicha información lo cual desemboca en una mala comunicación, ya que la información contrastada y verificada, así como la interacción de las diferentes opiniones e ideas, son unos de los principios fundamentales con los que cualquier medio de comunicación debería contar.

Prensa papel VS Prensa Digital

Las diferencias entre la prensa en papel y la prensa digital son evidentes. Por un lado la prensa en papel es más cómoda de leer para la vista, aunque esta desventaja con respecto a la prensa digital se está supliendo con algunos tipos de pantallas y aparatos, como los “Ebooks” que permiten leer sin que la vista sufra desmesuradamente y estoy seguro que se irá modificando este tipo de tecnología para evitar dañar la vista. Por otro lado, la prensa en papel es más extensa y concreta, ya que se centra en la información más relevante y en la prensa digital incluyen todo tipo de información por no ser un soporte limitado, por lo que hay que saber leerla para no quedarte solo en la superficialidad del orden del día. Además la prensa en papel contiene más columnas de opinión y editoriales que la prensa digital en su versión gratuita, ya que la modalidad de pago te daría acceso al resto de columnas y editoriales.

Las ventajas en cambio de la prensa digital, como ya sabemos, es su continua actualización, lo cual permite obtener información a tiempo real sin tener que esperar a la mañana siguiente, además la ventajas de la prensa en papel, también se pueden disfrutar en la prensa digital si pagas la cuota establecida por los diarios. Por otra parte, esta cuota en los periódicos que he consultado es considerablemente inferior al pago que se realizaría si compráramos periódicos impresos a diario. Además, consultar la información en la web ofrece dinamismo e interactividad, ya que puedes opinar sobre las noticias, ofrece enlaces que te reportan a otras páginas relacionadas, así como archivos audiovisuales y otros contenidos que completan la información ofrecida.

Por otra parte ofrece la ventaja de no tener que salir de casa a comprarlo, sino que siendo usuario premium del periódico digital, puedes disfrutar de casi las mismas ventajas y sin salir de casa, a lo que si añadimos las ventajas anteriormente citadas de la prensa digital, considero que es la opción más recomendable.

Además, si a todo ésto le añadimos un poco de conciencia medioambiental, en un mundo en el que cada vez se plantea más fundamental cuidar del planeta en el que vivimos, merece la pena considerar considerar el dejar de lado los diarios impresos y pasarse a la prensa digital, por la cantidad ingente de papel que dejaríamos de consumir y que definitivamente es un papel que se fabrica para tener un ciclo de vida de un día, ya que una vez leída la información suele ser desechada y en los casos de aficionados a guardarlas, también podrían hacerlo en el soporte digital. Por lo que considero que aportaría un gran avance dejar de lado un método, que en definitiva resulta algo prehistórico y deficiente en esta era digital, que además tampoco debería plantear una gran pérdida económica para las empresas, ni un gran descenso de puesto de trabajo si se plantea con inteligencia y los esfuerzos que actualmente se llevan a cabo para la prensa escrita, trasladarlos para mejorar la digital.

Por último, comentar que informándome por Internet he encontrado muchísimas más personas en contra de que se acabe con la prensa escrita, que a favor. Las opiniones que más abundan sobre este tema son por un lado que se considera que sería acabar con un medio de comunicación, ante lo cual opino que se acabaría con un soporte, no con el medio ya que solo lo estaríamos modernizando y por ende, mejorándolo. Por otro lado, la gente se muestra también reacia a esta cambio debido a que la información es bastante más extensa y rica en papel, pero ésto no tiene porqué seguir siendo así, ya que el motivo de tal diferencia es el miedo de las empresas a dar el salto a lo digital por falta de un buen plan estratégico.